【拆解PK】朗逸/領(lǐng)克03/雷凌/軒逸 緊湊級車防護結(jié)構(gòu)大對比
在汽車結(jié)構(gòu)并未被大家熟知之時,不少車企都在炒作防撞鋼梁的作用,其中不僅有拿大錘重砸防撞鋼梁來吹噓硬度,也不乏惡意抹黑競品防撞鋼梁缺失等情況。近期,牛車實驗室重點拆解了朗逸、領(lǐng)克03、雷凌和軒逸,它們同屬緊湊級轎車。那么現(xiàn)在,牛車實驗室就將這些車型的防護結(jié)構(gòu)進行細致盤點,看看誰的防護結(jié)構(gòu)更加周全。
前部防護結(jié)構(gòu)篇(朗逸):
朗逸在主防撞梁上設(shè)置了一層緩沖泡沫充當(dāng)二級緩沖結(jié)構(gòu),以在低速碰撞當(dāng)中起到對前杠杠皮的支撐作用,避免低速碰撞下可能引起的杠皮破損,減小碰撞損失;同時,緩沖泡沫能夠在與行人發(fā)生碰撞時起到一定緩沖,對行人起到一定保護作用。

新朗逸前防撞梁緩沖泡沫后方即為主防撞梁,主防撞梁本體為單層沖壓鋼板制成,斷面呈“Ω”形,未形成封閉斷面結(jié)構(gòu)且鋼板厚度較為單薄。前拖車鉤固定于吸能盒與杠體重疊位置,能夠保證一定的拖拽強度。另外,朗逸也配備了防行人卷入的副防撞梁。

新朗逸金屬防撞梁兩端設(shè)置了具備潰縮引導(dǎo)槽的吸能盒,吸能盒本身抗壓能力較弱,會在發(fā)生碰撞時通過自身形變對撞擊力進行緩沖和吸收,避免車身縱梁受損變形,減少碰撞后的維修費用,而潰縮引導(dǎo)槽能夠保證吸能盒的形變處于吸能效果最佳的形變范圍內(nèi)。此外,新朗逸吸能盒通過螺栓與縱梁連接,方便碰撞后的維修,一定程度上減少了維修費用和工時。

前部防護結(jié)構(gòu)篇(領(lǐng)克03):
領(lǐng)克03前防撞梁為鋁合金材質(zhì)且側(cè)面呈口字型,吸能效果好。吸能泡沫層位于杠皮蒙皮內(nèi),前部沒有設(shè)計行人腿部防護梁。


杠皮內(nèi)還設(shè)計了氣壓傳感器,遇到行人碰撞事故時可激活機艙蓋向上彈起功能,減少傷害。鋁合金吸能盒呈類蜂窩狀,提升了吸能效果,但沒有設(shè)計壓潰誘導(dǎo)槽僅有潰縮點。

前部防護結(jié)構(gòu)片(雷凌):
雷凌的前部防護結(jié)構(gòu)采用了弓形鋁合金主防撞梁+緩沖泡沫+雙寬度吸能盒+行人防卷入鋼梁,如此設(shè)計超越了很多同價位產(chǎn)品。鋁合金成本高,吸能效果好,而超寬的吸能盒更是增強了前部碰撞時的潰縮能力,保護行人降低傷亡。


吸能盒上方帶有壓潰誘導(dǎo)槽,而側(cè)面并無此設(shè)計。主杠體和行人鋼梁都是螺栓固定,碰撞后便于維修更換。在緊湊級家轎中,我們此前僅見過本田思域配有類似的雙吸能盒結(jié)構(gòu),無疑是成本較高,碰撞吸能效果更好。但是也帶來了一個問題,就是頭部區(qū)域占用空間大且重量略微增加,且影響周邊線束布局,不過還是利大于弊。

前部防護結(jié)構(gòu)篇(軒逸):
拆開軒逸前臉的外皮,最上面的是防撞梁的緩沖層,和常見的泡沫不同,軒逸使用了塑膠材料,效果上和泡沫近似。而下面的副防撞梁(也就是行人腿部防卷入裝置)上也覆蓋了一層緩沖層,材料是泡沫。

取下緩沖層后,露出了防撞梁的真容。比較罕見的是,軒逸的防撞梁都沒有噴涂色漆層,只有防銹底漆層。如此處理雖然并不影響什么,但是的確省下了成本和工序,這個環(huán)節(jié)的設(shè)計者很有節(jié)約的能力。不過由于沒有色漆層,隨著用車時間的增加,較薄的防銹底漆會慢慢被熱量和外界環(huán)境“腐蝕”,相對于噴涂色漆層的金屬部件來說,其使用壽命顯然難以保證。

吸能盒結(jié)構(gòu)是配合防撞梁,在發(fā)生碰撞時吸收分散能量用的,而為了更好的吸能,一般還會設(shè)計吸能盒壓潰誘導(dǎo)槽,也就是在吸能盒上“開凹槽”,這樣可以在槽內(nèi)使得撞擊力度更好的被分散。很遺憾,我們在軒逸的前部吸能盒上未見到壓潰誘導(dǎo)槽。

對比點評:防撞鋼梁此前一直是日系車的短板,近幾年都有顯著提升。軒逸、雷凌、朗逸均已配備了主副雙防撞鋼梁,以防碰撞時行人卷入車底。領(lǐng)克03沒有配備副防撞鋼梁,但是在前杠皮內(nèi)側(cè)設(shè)置了成本更高的氣壓傳感器,在發(fā)生碰撞時機艙蓋向上彈起,減少傷害。單從防護結(jié)構(gòu)來看,領(lǐng)克03要比其它合資品牌更好。另外三款合資品牌車型也是各有特點,雷凌采用了鋁合金吸能材料,吸能效果更好;但他們?nèi)齻€當(dāng)中,只有朗逸在防撞鋼梁后的吸能盒上設(shè)置了壓潰誘導(dǎo)槽。因此整體相比之下,軒逸是結(jié)構(gòu)最簡單的。
后部防護結(jié)構(gòu)篇(朗逸):
朗逸后部防護結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng),采用了德系車型慣用的弓形防撞梁。防撞梁兩側(cè)具備吸能盒,通過螺栓與縱梁連接,方便碰撞后的更換,減少維修費用。但新朗逸后防撞梁吸能盒采用了較為特殊的設(shè)計,為一大一小兩個方形吸能盒的結(jié)合,同樣具備緩沖吸能作用。


后部防護結(jié)構(gòu)篇(領(lǐng)克03):
領(lǐng)克03后部防撞梁為鋼制,正面沖壓出大面積吸能凹槽。杠體中間寬兩端窄,是常見的規(guī)格。但后部并無設(shè)計泡沫吸能層,后杠吸能盒僅有一道壓潰誘導(dǎo)槽,但設(shè)計了多個壓潰點,可以起到相似的潰縮作用。


后部防護結(jié)構(gòu)篇(雷凌):
雷凌的后部既沒有二級緩沖泡沫,也沒有用心設(shè)計吸能結(jié)構(gòu),僅僅是鋼板沖壓件上簡單設(shè)計了一個凹槽。側(cè)面結(jié)構(gòu)上,也沒有使用多層疊加鋼板或者是異形內(nèi)構(gòu)。后部簡單到連常見的線束都沒有出現(xiàn),也沒有卡扣,沒有什么多余的零部件,很少有車能夠達到如此境界。



后部防護結(jié)構(gòu)篇(軒逸):
軒逸后部只有一個主防撞梁,上面覆蓋了一層緩沖泡沫層,拿掉泡沫之后,可以看到后防撞梁。后防撞梁的吸能構(gòu)造和前防撞梁是一樣的弓形結(jié)構(gòu),同樣,其后部吸能盒也沒有設(shè)計壓潰誘導(dǎo)槽,碰撞吸能效果會大打折扣。



對比點評:在后部防護結(jié)構(gòu)方面,四款車都沒有做到和車頭一樣的水準(zhǔn)。說前部碰撞幾率高也好,說碰撞測試主要撞擊車頭也罷,廠家什么用意我們就不進行揣測了,但總之,后部防護結(jié)構(gòu)四款車都有明顯不足。朗逸后部防護結(jié)構(gòu)非常簡單,鋼梁只有一層結(jié)構(gòu);領(lǐng)克03省略了緩沖泡沫層,但增加了大量的壓潰誘導(dǎo)槽和壓潰點,吸能效果更好;雷凌則簡單的讓人無法原諒,不僅沒有緩沖泡沫,也幾乎沒有任何吸能結(jié)構(gòu);軒逸的泡沫緩沖層+雙層防護杠比較到位,但是吸能盒沒有任何壓潰誘導(dǎo)槽和壓潰點。相比之下,領(lǐng)克03和軒逸相對完善,而雷凌則讓人大失所望,防撞鋼梁幾乎就是擺設(shè)。
車門結(jié)構(gòu)篇(朗逸):
新朗逸前后車門全部采用一體沖壓工藝,防水層一側(cè)也采用大面積鋼板減少了非金屬材料的應(yīng)用,這使得門板整體性很高,抗撞擊能力也進一步提升。而前門內(nèi)粘貼了大面積瀝青止震貼片,以消除車門蒙皮的震動異響。前門內(nèi)設(shè)置了寬大的弓形防撞梁,以保證碰撞后車門能夠順利開啟,所以加強筋沒有出現(xiàn)并不意外。此外,車門內(nèi)線束防護不佳,絕緣膠布的包裹略顯隨意。后門防護結(jié)構(gòu)與前門近似,僅僅使用了弓形防撞梁,未設(shè)置加強筋。



車門結(jié)構(gòu)篇(領(lǐng)克03):
領(lǐng)克03車門均采用美觀度更好的一體沖壓工藝制成,內(nèi)側(cè)鋼板面積較大,相應(yīng)的維護口較小。前門內(nèi)部設(shè)計一道加強筋,一道Ω形狀防撞梁,另外頂端輔以寬大加強結(jié)構(gòu),瀝青止震板面積也較大。




車門結(jié)構(gòu)篇(雷凌):
雷凌車門為一體沖壓工藝制成,前門防水層為白色樹脂板材,后門防水層為一次性透明塑料布,拆解即破壞。前門內(nèi)防護結(jié)構(gòu)為一道圓形鋼防撞梁+一道加強筋,成本較低且防護水準(zhǔn)比較落后,車門內(nèi)采用了丁基膠止震貼,雖然成本較瀝青高,但面積過小。后門內(nèi)結(jié)構(gòu)為一道圓形鋼防撞梁+兩道加強筋,但沒有見到止震設(shè)計。車門內(nèi)飾板里貼合了原生隔音棉,但面積不大。





車門結(jié)構(gòu)篇(軒逸):
軒逸的車門內(nèi)安全防護結(jié)構(gòu)是比較落后的圓形鋼防撞梁,但車門門板仍為拼接焊接,影響抗壓強度。前門內(nèi)的安全結(jié)構(gòu)設(shè)計:圓形鋼防撞梁,加強筋,瀝青止震貼,丁基膠止震貼。唯一值得表揚的是丁基膠,成本高,環(huán)保且柔軟無異味。后門和前門基本一致,但是沒有出現(xiàn)丁基膠止震貼。




對比點評:在車門結(jié)構(gòu)方面,只有軒逸還在采用技術(shù)老舊的焊接式車門,防護強度顯然不如其它三者的一體沖壓車門,雖然采用了成本較高、效果更好的丁基膠止震貼進行止震,但也屬杯水車薪。領(lǐng)克03采用了一道加強筋+一道Ω形防撞梁進行雙重防護,瀝青止震板面積也比較大,整體表現(xiàn)最佳。排在第二位的是朗逸,寬大的弓形防撞梁要優(yōu)于還在使用老舊圓形防撞梁的雷凌。從結(jié)構(gòu)來看,兩位日系選手都要遜色于領(lǐng)克03和朗逸。
全文總結(jié):從整體防護結(jié)構(gòu)來看,這些車型的前部防護結(jié)構(gòu)都要優(yōu)于后部防護結(jié)構(gòu),可能是出于碰撞幾率的原因,也可能是根據(jù)碰撞測試的要求加強了前部結(jié)構(gòu),但后部都有可提升的空間。而側(cè)面防護結(jié)構(gòu),也就是車門,領(lǐng)克03表現(xiàn)最好,朗逸其次,軒逸和雷凌還在分別使用老舊的焊接車門和圓形防撞梁。這四款車分別是日系、德系和中國品牌中極具代表性的車型,那么各自的表現(xiàn)可以用大相徑庭來形容。這些高銷量車型用出色的技術(shù)和品控贏得了消費者的信賴,但是我們也希望這些車型能夠在消費者看不到的地方同樣樹立標(biāo)桿形象,讓消費者用著舒心,開著放心。

顯示更多評論